區(qū)塊鏈對于法定數(shù)字貨幣的意義

　　法定數(shù)字貨幣的實現(xiàn)必須要借助于最新的信息技術，而目前主流的信息系統(tǒng)通常采用“服務器-客戶端”架構，該架構的優(yōu)勢在于將軟硬件資源整合，通過網(wǎng)絡和虛擬技術進行更有效率和更低成本的資源按需分配，而目前日漸成熟的云計算是其演化的終極形態(tài)。但正是因為軟件資源和數(shù)據(jù)的高度集中，安全問題將會成為最大的風險。近年來雖然信息安全和密碼學技術在不斷發(fā)展，但同時網(wǎng)絡攻擊也層出不窮；并且由于數(shù)字貨幣最終要在公共市場上流通，數(shù)字化的信息最終也會直接或間接地接入互聯(lián)網(wǎng)。設想如果未來法定數(shù)字貨幣的數(shù)據(jù)被存儲在云端，則很有可能引發(fā)全世界黑客對這個網(wǎng)上“金礦”發(fā)起持續(xù)攻擊以期獲利，而任何的安全漏洞都可能會造成災難性的后果。

　　相比于集中式的“服務器-客戶端”架構，區(qū)塊鏈是一種開放架構下的強安全機制，通過設計精巧的博弈機制同時達到“開放”和“安全”的目標。以最原始的區(qū)塊鏈1.0實現(xiàn)比特幣為例，從2009年1月在互聯(lián)網(wǎng)上開始運行至今已有8年，期間全局賬本(數(shù)據(jù)庫)卻從未被黑客入侵，并且交易記錄不可篡改。可見區(qū)塊鏈可以在高度開放的架構下依舊保證強安全，這樣的安全不是簡單地由密碼學技術來實現(xiàn)，而是通過設計出一套基于納什均衡的共識系統(tǒng)，使得作惡者所需要付出的成本高于他能獲得的收益，通過非合作的博弈機制來保證系統(tǒng)整體性的安全和穩(wěn)定。

　　在這里筆者需要強調的是：

　　比特幣只是區(qū)塊鏈思想的最初實現(xiàn)，本身并不具備構建法定數(shù)字貨幣底層架構的條件。但是比特幣背后的區(qū)塊鏈所蘊含的思想對于法定數(shù)字貨幣、金融交易和監(jiān)管、甚至是對于國家和社會的治理有著重要的借鑒意義。

　　對于運用區(qū)塊鏈思想推進法定數(shù)字貨幣的實現(xiàn)，筆者還有以下政策建議供參考：

　　1)建立國家實驗室

　　傳統(tǒng)的基于紙幣發(fā)行體系的設計、印刷和發(fā)行部門在對于法定數(shù)字貨幣的研發(fā)上可能存在一定的局限性。由于法定數(shù)字貨幣是一種全新的貨幣發(fā)行體系，應建立國家實驗室進行集中的研發(fā)和小規(guī)模范圍內(nèi)的業(yè)務場景測試(由于篇幅有限，對于法定數(shù)字貨幣在實驗室環(huán)境中的測試應用場景不再展開論述)，而對于人力資源則至少有以下的角色要求：

　　i.架構師–從戰(zhàn)略層面設計法定數(shù)字貨幣的架構

　　ii.金融專業(yè)人士–從貨幣金融的角度設計業(yè)務流程

　　iii.數(shù)學家–研究法定數(shù)字貨幣的數(shù)學模型，即非合作博弈論

　　iv.軟件工程師–編寫具體程序代碼和具體實施技術人員

　　2)央行如何起到主導作用

　　對于法定數(shù)字貨幣的定位，不應僅限于作為傳統(tǒng)紙幣的介質替代或更有效地實現(xiàn)電子支付時代的清結算功能，也并非只是滿足信息時代的監(jiān)管要求。

　　使用區(qū)塊鏈推進法定數(shù)字貨幣實現(xiàn)的一個重要意義在于搶先制定國際標準。從國家戰(zhàn)略的層面上來看，制定法定數(shù)字貨幣標準，包括制定“基本數(shù)據(jù)單元”的數(shù)據(jù)結構標準和“數(shù)據(jù)流轉鏈條”的共識協(xié)議標準，其在金融領域的重要性類似于在IT領域制定互聯(lián)網(wǎng)TCP/IP協(xié)議標準或是在商業(yè)領域制定全球貿(mào)易協(xié)定標準。

　　這種看似技術協(xié)議或商業(yè)標準的競爭，實則攸關國家安全的根本利益。想象一下，在法定數(shù)字貨幣成為全球通行的貨幣形式的將來，哪個國家掌握了法定數(shù)字貨幣發(fā)行、流通的標準，對于其它國家金融格局的影響就會像上世紀改革開放、打開國門時西方文化帶給中國人意識形態(tài)上的強烈沖擊和影響一樣，是一種潛移默化的、深刻的全球化金融擴張。

　　相比于西方國家的央行體系，我國央行在推行法定數(shù)字貨幣上的最大優(yōu)勢在于對金融機構的監(jiān)管效率。如上文所述“共識裁判機制”是區(qū)塊鏈架構的核心價值，而對于法定數(shù)字貨幣這樣龐大而復雜的業(yè)務場景，在完全開放的的架構下達成這樣的機制需要所有參與方經(jīng)過長時間的“非合作博弈”最后才能達到的符合納什均衡的穩(wěn)定狀態(tài)。

　　而我國央行完全有能力召集“二元體系”中所有相關金融機構通過集體協(xié)商、討論甚至是爭議的方法加速共識機制的達成。本質上這是人為制造一個非合作的博弈環(huán)境，讓所有參與者(如：商業(yè)銀行)根據(jù)自己的自身商業(yè)利益和具體業(yè)務場景提出法定數(shù)字貨幣在流通過程中可能出現(xiàn)的問題以及造成的沖突，最后達成的多方一致。央行應在其中起到“召集人”和“推進者”的作用，階段性地根據(jù)各方所達成的共識開發(fā)數(shù)字貨幣的原型并在小規(guī)模范圍內(nèi)試用，并通過不斷迭代的方法完善共識機制，使之更符合現(xiàn)實的現(xiàn)實情況。

責任編輯：胡金鵬